2019年1月2日，杭州市检查院认为2014原审认定事实的主要证据不是伪造的，而决定不与监督。但2019年4月新证据证明了原审法院认定被告给原告治疗并安装义齿假牙的【被告病单位没有医生名称的病历中12病牙位置的牙齿】计12颗义齿假牙里面的牙齿；仅见其中一牙齿如今已经龋坏，未见治疗现象。余另外11颗假牙里面的牙齿未见任何病理与治疗现象。证明了原告这11枚牙齿原版就是完整的牙齿无需治疗所以未见治疗现象。因为这份证据检查出我的另外4颗假牙里面的牙齿有治疗现象。
虽然原审法院认定被告给原告治疗被告病历中的（上颌双侧1齿蛀牙，23龋齿龅牙，456龋齿7齿残根，右下侧56龋齿）但新证据证明了原告这其中11枚牙齿原本就是完整的牙齿，仅一病牙却未治疗反过来粘上假牙组织现在不好治疗破坏了。检察院不支持监督的决定书至现在已经一年多了。虽然检察院否认原审法院认定事实的主要证据是伪造的，但新证据否认了这项事实，因此原审法院认定事实的主要证据还是伪造的。
并且在2014年10月27的法庭上被告承认确实是，磨损了原告的（上颌左右6门牙，右侧4567与下侧56）计12枚牙齿，否侧假牙是粘不上去的。目的是为粘假牙。并承认过程中磨坏原告的下门牙是为了粘上6假门牙，上门牙6枚相对的下门牙就是8枚因此被告还承认为了给原告这被伤害的12位置的牙齿全部粘上相对缺损的假牙，不得已磨坏了原告的下门牙，否侧就做不出相对缺损的假牙。
我牙齿时刻痛，我很想追究被被告的刑事责任，即使死了也没遗憾，