事实与理由:2013年我到一诊所看牙齿其单位不仅没治疗我的一蛀牙反过来粘上假牙至这枚牙齿如今成了龋齿但被粘上假牙不好治疗破坏了，并破坏了我的另外上下门牙与右侧相对的19枚完整的牙齿，后依据相对缺损的牙齿为模型给我粘上相对缺损的12假牙，害得我时刻过着生不如死的日子。来年将此诊所告上法庭。但原审法院依据被告没有医生隐匿了病历认定被告给原告治疗12牙病后又给原告粘12假牙过程中磨坏了原告另外8枚牙齿是不得已的行为，收取15000元医疗费合理。二审中院认为原审法院认定事实清楚。高院认为因缺少病历指被告的病历没有医生鉴定无法进行。原告当承担举证不能的责任。2019.1.2杭州市检查认为原审法院未依据被告伪证来认定事实所以不支持监督。但2019.4.26浙江省口腔医院检查出原审法院判决书5页三段认定被告给原告治疗并安装的（上颌左右6门牙,右侧4.5.6.7与下侧5.6）这12假牙里面的牙齿:仅见右上侧7位置的牙齿已经龋坏未见治疗现象。证明了被告未治疗我的这枚牙齿，否侧为何不见治疗现象呢？余另外11枚牙齿未见任何病理与治疗现象，证明了我这11枚牙齿原本就是完整的牙齿
不是被告在2014年10月27的法庭上出示的没有医生病历中的（上颌上颌双侧1齿蛀牙，23龋齿龅牙，456龋齿，7齿残根下侧56龋齿），
因为这项证据里还检查出我的左上侧45✘7假牙里面的45牙齿有治疗现象7假牙是为了固定✘齿不的已安装的所以未见治疗现象。依据自然规律及定理，人体11枚完整的牙齿被诬陷龋齿等病理及一未治疗的蛀牙，被人民法院认定治疗并粘上假牙，就是特别残忍的谋害，被告又在答辩状承认，原告诉称破坏其下门牙，答辩人就是为了安装义齿粘假牙对原告的部分牙冠进行修正，以便安装义齿粘假牙，承认确实是磨坏了我的下门牙，但是为了粘相对缺损的上颌6家门牙。上门牙是6枚相对的下门牙就是8枚因为下门牙比上门牙密，因此被告承认磨坏了我的20枚牙齿，后依据相对缺损的牙齿给我粘上了相对缺损的12假牙，至我时刻生不如死。如今牙疼已经没有精力写什么了，其实很想死。却不服，所以我不知道怎么办。