云律网友咨询：经营者安全保障义务有限度吗？
网友具体咨询内容：某日晚上，张某到附近的高尔夫球场外遛弯，彻夜未归。第二天，高尔夫球场工作人员在球场内的人工湖发现溺亡的张某。经了解，张某通过高尔夫球场外铁丝网的破洞处钻进球场，跳进人工湖捡拾高尔夫球。其家属认为高尔夫
云律网官方律师团律师解答：《民法典》1998条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务是有合理范畴的，而非是无限度的。

本案中，张某未经允许从铁丝网破洞中翻到球场内部，其进入球场后并没有直接进入湖中，而是步行到湖边并跳入水中，所以铁丝网的破洞跟损害结果发生没有法律上的因果关系。并且事发时是傍晚，俱乐部已经下班，球场无法保持高密度的值守，在这个时间里张某发生危险以后球场不能及时进行救助，所以球场不应承担侵权责任。最终法院判决高尔夫球场不存在过错，驳回张某家属的所有诉讼请求。
云律网是一家集上万律师的专业法律问答社区，全国3500余分站，专业为你提供刑事辩护、合同纠纷、离婚纠纷、劳动工伤、民间借贷、交通事故、人身侵权、公司法务、医疗损害及建筑工程等领域的疑难案件处理，详情请加官方律师团微信咨询（fawu62）。