诈骗罪与借款合同纠纷在法律性质、构成要件以及处理方式上存在显著的差异。以下是对这两者的详细比较和归纳：

一、法律性质不同

借款合同纠纷：

属于民事法律关系。

是借款人与出借人因借款协议产生的纠纷。

当借款人不能按期归还时，出借人可以通过民事途径来维护自己的权益。

诈骗罪：

属于刑事法律关系。

是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

触犯诈骗罪将承担刑事责任。

二、构成要件不同

借款合同纠纷的构成要件：

双方达成借贷协议。

借款人向出借人借款。

借款人未能按期归还等。

诈骗罪的构成要件：

主观上具有非法占有的目的。

客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。

骗取了数额较大的公私财物。

三、处理方式不同

借款合同纠纷的处理方式：

可以通过自行协商、人民调解、诉讼等多种方式解决。

在诉讼过程中，法院会依据相关民事法律法规对纠纷进行审理，并作出判决。

诈骗罪的处理方式：

需要通过刑事诉讼程序来追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

一旦构成诈骗罪，犯罪嫌疑人将面临刑罚的制裁，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

四、具体区别点归纳

目的与动机：

借款合同纠纷中，借款人通常因经济困难等原因无法按期还款，无非法占有目的。

诈骗罪中，行为人从一开始就具有非法占有的目的，通过欺骗手段获取他人财物。

行为手段：

借款合同纠纷中，双方基于真实意愿签订借款协议，不存在欺骗行为。

诈骗罪中，行为人采用虚构事实或隐瞒真相的手段，使对方产生错误认识并交付财物。

法律后果：

借款合同纠纷主要导致民事责任，如赔偿损失等。

诈骗罪则导致刑事责任，行为人将面临刑罚的制裁。

证据要求：

借款合同纠纷中，主要证据包括借款合同、转账记录等。

诈骗罪中，需要证明行为人具有非法占有的目的和实施了欺骗行为，证据要求更为严格。

综上所述，诈骗罪与借款合同纠纷在法律性质、构成要件以及处理方式上存在明显的区别。在实际生活中，我们应当明确区分二者界限，依法维护自身权益。同时，对于涉及资金往来的行为，应提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。

遇到问题别瞎猜，速请陆律来帮忙，本文作者陆兴汉律师，微信号fawu36，如果你遇到任何法律方面的问题，随时欢迎咨询，本人2005年毕业于上海211名校法律专业，知识面广，具备夯实的法学知识和专业基础，业务全面，实际应用能力很强，实战经验丰富，有较多成功案例；主要专注于刑事辩护、合同纠纷、离婚纠纷、劳动工伤、民间借贷、交通事故、人身侵权、医疗损害及建筑工程等领域的疑难案件处理，拥有丰富的律师实战经验；擅文辞，其名其文曾被国内数百家媒体广泛报道，上过教育部《基础教育研究》杂志及国家级新闻期刊《北京周报》等重要新闻媒体，对各类诉讼文书把握精准，对客户的委托身先力行，精准把握法律文书的每一个遣词用句。秉承执业理念：不信不立，不诚不行！精法以专业、勤勉以敬业！为最大化实现客户的法律权益而孜孜不倦。