协议管辖约定原告所在地是有效的，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

根据上述法律规定，协议管辖的效力判断应考虑以下因素：

当事人协议管辖的案件：包括合同或者其他财产权益纠纷；

约定应采用书面形式：口头协议管辖无效；

可选择的法院范围：限定于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，在当事人双方产生纠纷一方起诉时必须是确定的唯一的法院；

不得违反级别管辖和专属管辖的规定：如果违反了级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款无效。

在司法实践中，对于协议管辖约定原告所在地的效力，存在不同的观点和判例。有些法院认为，约定原告所在地法院管辖是有效的，因为这种约定符合协议管辖的法律规定，也体现了当事人的意思自治。但也有一些法院认为，这种约定可能存在不确定性，因为在起诉前无法确定哪一方是原告，哪一方是被告。如果双方都向自己所在地的法院起诉，可能会导致管辖权的冲突。

因此，在签订合同时，当事人应当谨慎考虑协议管辖的约定，确保约定的内容明确、具体，并且符合法律规定。如果对协议管辖的效力存在疑问，建议咨询专业律师的意见。

遇到问题别瞎猜，速请陆律来帮忙，本文作者陆兴汉律师，微信号fawu36，如果你遇到任何法律方面的问题，随时欢迎咨询，本人2005年毕业于上海211名校法律专业，知识面广，具备夯实的法学知识和专业基础，业务全面，实际应用能力很强，实战经验丰富，有较多成功案例；主要专注于刑事辩护、合同纠纷、离婚纠纷、劳动工伤、民间借贷、交通事故、人身侵权、医疗损害及建筑工程等领域的疑难案件处理，拥有丰富的律师实战经验；擅文辞，其名其文曾被国内数百家媒体广泛报道，上过教育部《基础教育研究》杂志及国家级新闻期刊《北京周报》等重要新闻媒体，对各类诉讼文书把握精准，对客户的委托身先力行，精准把握法律文书的每一个遣词用句。秉承执业理念：不信不立，不诚不行！精法以专业、勤勉以敬业！为最大化实现客户的法律权益而孜孜不倦。